Рус Бел En

Администрация Московского района г.Минска

220036, г.Минск, пр. Дзержинского 10.

Тел. (+375 17) 260-63-96,

факс +375 17 368-14-07

admmos@minsk.gov.by

не используется для направления электронных обращений граждан и юридических лиц. Реализовать данную возможность можно только посредством государственной единой (интегрированной) республиканской информационной системы учета и обработки обращений граждан и юридических лиц обращения.бел.
ВНИМАНИЕ
перед подачей электронного обращения по вопросам защиты прав потребителей через обращения.бел просим рассмотреть возможность предварительно обратиться в отдел торговли и услуг администрации по телефонам: +375 17 368-80-49, +375 17 258-30-82, +375 17 263-97-69

Прокуратурой Московского района г. Минска поддержано обвинение по уголовному делу по обвинению Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 349 УК (несанкционированный доступ к компьютерной информации) и ч. 1 ст. 251 УК (компьютерный саботаж).

В ходе судебного следствия установлено, что Д. после увольнения из ЧТУП «В», в котором ранее занимал должность директора, из мести в связи с невыплатой премиальных осуществил несанкционированные входы на почтовый ящик данной организации, после чего удалил входящие письма от организаций - партнеров и изменил пароль доступа к почтовому ящику, чем дезорганизовал работу предприятия. Предварительно сделав копии всей коммерческой переписки стал требовать от руководства ЧТУП «В» денежные средства в размере недоплаченных, по мнению Д., премий, за восстановление доступа к почтовому ящику.

После получения требуемой суммы Д. обеспечил восстановление доступа к почтовому ящику. Вместе с тем, представитель ЧТУП «В» обратился с заявлением в органы внутренних дел.

С учетом совокупности собранных доказательств вина Д. в совершенных преступлениях в суде доказана в полном объеме.

Обвиняемый Д. свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся. Ранее к уголовной ответственности Д. не привлекался, положительно характеризовался по месту жительства и работы.

В этой связи сторона обвинения попросила назначить наказание в виде штрафа с конфискацией средства совершения преступлений.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил Д. наказание в виде штрафа. Также суд применил специальную конфискацию в отношении нетбука, с использованием которого Д. саботировал работу ЧТУП «В».

Приговор не обжалован (не опротестован) и вступил в законную силу.